Recension: Fear Street Trilogy är ett kärleksbrev till skräckfilm

A Netflix avslutade Street of Fear-trilogin, ett ambitiöst projekt som anpassar en serie böcker av R.L. Stine, författare till Goosebumps och anses vara den ledande amerikanska författaren av samtida barnskräck.

Med bara en vecka mellan varje titel hyllar Fear Street-trilogin samtidigt som den undergräver skräcken och dess mest populära undergenrer, allt från slasher ao "post-terror" på denna resa genom tiden som går från 1994 till 1666.

*Varning, följande text innehåller spoilers för Fear Street: 1994, 1978 och 1666.

Fear Street: 1994 – Del 1

I den första filmen i trilogin följer vi en grupp tonåringar som försöker reda ut ursprunget till mystiska mord i staden Shadyside. Med karaktärer, koncept och narrativ struktur som verkar vara en blandning av franchisen Panik med framgång hemma konstigare saker, vi har det första kapitlet i sagan.

Rua do Medo: 1994 hamnar lidande för projektet. Med andra ord lämnas handlingen om dödskallemaskmördaren åt sidan för utvecklingen av mytologin om staden Shadyside och häxan Sarah Fiers förbannelse. Trots allt detta är filmen långt ifrån dålig.

Självmedveten terror

Regissören Leigh Janiak – som också skrev manuset till trilogin – visar att hon är ett stort fan av genren, hyllar och använder drag från skräckklassiker. Se bara på filmens första scen, som är en tydlig hyllning till prologen till Panik (1996).

Fortfarande med utgångspunkt från Wes Cravens arbete, leker del 1 också med konventionerna och strukturen i genren, vare sig med karaktärer som refererar till andra skräckfilmer för att förklara sina planer eller till och med i konstruktionen av huvudrollen, placerar ett lesbiskt par i huvudrollen och dödar de heteronormativa karaktärerna med undantag för den svarta.

Shadyside x Sunnyvale

Från inledningstexterna ger del 1 av Fear Street-trilogin stor vikt vid rivaliteten mellan Shadyside och Sunnyvale, eftersom kontrasten mellan de närliggande städerna är ganska tydlig. Shadyside bebos främst av arbetarfamiljer, och mordet har pågått i hundratals år. Grannstaden är bebodd av förmögna invånare och har inte sett någon våldsbrottslighet de senaste decennierna.

Genom att påminna om några av Stephen Kings verk som ger livlösa varelser personlighet, slutar konstruktionen och utvecklingen av trilogins huvudintrig med att göra staden Shadyside till mycket mer än en karaktär: den är trilogins huvudperson, medan Sunnyvale alltmer tar sig skurkaktiga konturer och blir dess antagonist.

streaming

Ibland verkar filmen inte stå för sig själv och kanske är detta ett regival av Janiak. När allt kommer omkring är gapet mellan en film och en annan bara en vecka, så dessa "luckor" kommer snart att fyllas, en motivering som bara fungerar i tjänstens tider. streaming.

Jag anser att publiken bör acceptera denna motivering, eftersom filmens tredje akt är ganska bråttom när det gäller att försöka lösa 1994 års problem, förutom att de också vill överraska tittaren med en inbjudan till nästa kapitel. Därför, om vi ser på Fear Street: 1994 som en fristående film, verkar den sluta utan en slutsats.

Street of Fear: 1978 – Del 2

Del 2 av sagan börjar omedelbart efter händelserna som avslutar Fear Street: 1994, när syskonen Deena (Kiana Madeira) och Josh (Benjamin Flores Jr.) söker hjälp från C. Berman (Gillian Jacobs) – den enda överlevande från Shadyside-massakrerna – efter att Sam (Olivia Scott Welch) besatts av häxan Fier.

Berman förklarar för bröderna att det inte finns någon flykt från häxans förbannelse, och för att göra det helt klart berättar hon allt som hände sommaren 1978 på Camp Nightwing. Här är vår film.

Mycket enklare än föregående kapitel och utan så mycket undertext att förklara för publiken, Fear Street: 1978 fungerar väldigt bra som film. slasher isolerad, samtidigt som handlingen i franchisens makrohistoria fördjupas.

Om referenserna i föregående kapitel gällde skräckfilmer från 1990/2000-talet, nu har vi en hyllning till den gyllene perioden av slasher, mellan 1970- och 1980-talen, med som huvudsakliga referenser för arketyper, narrativ och visuell struktur filmerna från franchisen fredag ​​13, och filmerna Galning e Sinister Camp.

Med färre band mellan huvudkaraktärerna – särskilt eftersom vi känner till deras öde – än sin föregångare skapar Fear Street: 1978 ett litet mysterium om vem av systrarna Bernan som dör. Eftersom C. Berman är en förkortning av Cindy Berman, å andra sidan, liknar skådespelerskan Gillian Jacobs fysiskt Ziggy Berman (Sadie Sink) i en yngre version.

Omvänt proportionell mot sin föregångare, Fear Street: 1978 tillför lite till franchisens makrohistoria, särskilt efter avslutningen av 1666, medan 1994 växer. Som sagt, som en fristående film är den den bästa av de tre.

Street of Fear: 1666 – Del 3

Den tredje och sista delen av Netflix nya skräckserie tar en resa tillbaka till år 1666, på väg direkt till händelserna som utlöste den mytiska förbannelsen av häxan Sarah Fier. Genom Deenas ögon följer vi Fiers sista dagar i byn som skulle bli staden Shadyside.

I del 3 har vi en berättelse som är mycket mer fokuserad på drama och lämnar blodbadet till sina föregångare. Här finns inte skräcken i någon maskerad mördare eller satanisk rit, utan i människorna som dömer och fördömer de som är annorlunda utan att blinka. Kiana Madeira, som spelar den förorättade Sarah Fier, levererar det bästa framförandet av trilogin.

Efter att ha hyllat skräckfilmer från 1970- till 2000-talet, bygger franchisen nu på "post-skräck" - en nästan subgenre som fokuserar på psykologisk skräck till skada för skrämselanordningar, som högljudda ackord och hoppa skrämmer, som har vunnit popularitet och kritisk uppmärksamhet de senaste åren för filmer som t.ex Ärftlig e Häxan.

Post-terror

Det sistnämnda är för övrigt den främsta referensen, från inramningen — en by med extremt religiösa människor som anklagar allt som avviker från normaliteten för häxkonst — till tekniska faktorer som kostymerna och speciellt fotograferingen med naturligt ljus, som skapar en klaustrofobisk ton även när scenerna utspelar sig utomhus.

Det mest märkliga med denna hyllning är att några av post-skräckanhängarna är pålitliga filmkritiker. slasher. Ytterligare en poäng för Leigh Janiak, som lyckas växla mellan olika faser av skräck, vilket återigen bevisar att hennes trilogi är en ode till genren på film.

Det var alltid Sunnyvales fel

Genom att bygga upp Sunnyvales starka antagonism under de tre kapitlen stod det klart att grannstaden var skyldig till Shadysides våldshistoria. När Deena reser in i det förflutna upptäcker hon att den demoniska pakten inte gjordes av Sarah Fier, utan av Solomon, en förfader till sheriff Goode, vilket skapar en generationscykel som får Sunnyvalle och Goodes att blomstra genom att använda invånarna i Shadyside som offer.

Även om detta inte var en särskilt överraskande utveckling så är den ändå ganska effektiv för allt som har byggts upp fram till dess. Slutsatsen å andra sidan var inte den bästa, med ett slut som liknar det första kapitlet, inklusive att upprepa shoppinggalleriscenen.

Referenser

Utöver de mer självklara referenserna, som vi nämnde ovan, samlar Fear Street-trilogin även referenser från musik, litteratur och tv. I dess två första kapitel talar urvalet av sånger, förutom att påminna publiken om vilken historisk period vi befinner oss i, också till karaktärerna. Som den sexuella spänningen hos karaktärer medan de spelar "Closer" av Nine Inch Nails, "Cherry Bomb" av The Runaways spelar på presentationen av hänsynslösa tonåringar och introspektion medan någon lyssnar på "Creep" av Radiohead.

David Bowie är också mycket närvarande, särskilt i seriens andra kapitel. Vare sig det är i soundtracket, eller i namnet Ziggy Berman, vilket tyder på ett samband med David Bowies artistnamn under 1970-talet, Ziggy Stardust. Dessutom heter Deenas hund Major Tom, en annan direkt hyllning till Bowies låt "Space Oddity".

Stephen King, förutom att vara den självklara inspirationen för trilogin som helhet, refereras även av Ziggy och Nick (Ted Sutherland), som visar sig vara fans av författaren medan de flirtar. Fortfarande i litteraturen finns RL Stines böcker bokstavligen med i filmen, i det tredje kapitlet, när Deena använder dem som skyddsväst.

Negativa poäng

Fear Street-trilogin är en fantastisk resa genom skräckfilm från de senaste 50 åren och ett väldigt djärvt projekt. Denna djärvhet orsakade vissa problem i produktionen. Börjar med dess format, som ibland känns mycket mer som en serie, offrar kvaliteten på del 1 och tar bort tyngden av del 2.

Ett annat problem relaterat till formatet är det inkonsekventa tempot i filmerna, som ibland tappar ångan och sedan rusar iväg strax efter, till exempel mellan andra och tredje akten av del 1. I del 3 kan Sarah Fiers ursprungsberättelse vara längre, men den delar praktiskt taget samma skärmtid med avslutningen av trilogin, som fortsätter att lösas längre än nödvändigt och till och med återupprepa inställningen av del 1.

Future of Fear Street Trilogy på Netflix

Trots att trilogin är klar finns det mycket ballast för Netflix att dra på. Oavsett om det handlar om att utforska andra lönnmördare under perioder som inte används i den här trilogin, eller något i framtiden av huvudtidslinjen för den anpassade franchisen. Det finns gott om material för detta, efter allt originalarbete innehåller dussintals böcker med hundratals berättelser.

Slutsats

Fear Street-trilogin är ett projekt med mycket hjärta, som refererar till skräckfilm från olika historiska perioder och som på sitt sätt försöker ha sin egen identitet. Fear Street försöker inte vid något tillfälle vara större än vad den är, den gör misstag när den tar risker, men i slutändan lyckas den uppnå sitt mål, som är att glädja både en ung publik och långvariga fans av genren.

se mer

Vill du utforska Netflix-katalogen? Kolla in våra intryck på Army of the Dead: Las Vegas Invasion och Castlevania säsong fyra.

RECENSION: Castlevania säsong fyra - spektakulär, blodig och tillfredsställande

Källa: Netflix e Deadline