WhatsApp vs Telegram vs. Signal, vilken meddelandeapp är säkrare?
Index
Efter senaste ändringar som meddelats av WhatsApp i din integritetspolicy, många användare har letat efter andra budbäraralternativ. Som ett resultat har det, förutom Telegram, som sedan en tid tillbaka varit huvudalternativet till Facebook-appen, också dykt upp Signal, med fokus på integritet. Alla tre har krypterade konversationer – men vilken Är meddelandeappen säkrare?
Även om detta redan var en viktig fråga, har den fått mer uppmärksamhet efter att WhatsApp meddelade att, bland andra förändringar, skulle dela data om sina användare med Facebook. Trots att det sociala nätverket redan ägt budbäraren i nästan sju år, mottogs nyheten inte alls väl.
I uttalandet informerade WhatsApp till och med att användare som inte accepterade den nya policyn kunde inte fortsätta använda plattformen.
Även om WhatsApp aldrig har sagt att de skulle dela innehållet i konversationer, och förklarade att utbytet av data endast skulle involvera profilinformation (namn, plats, foto, etc.), många missnöjda användare laddar redan ner Telegram och Signal.
Om du också vill migrera från messenger, följ jämförande nedan och förstå vilken meddelandeapp som är säkrare. Förutom integritet kommer vi också att täcka andra framträdande funktioner i alla tre. Kolla upp:
whatsapp vs telegram
Lanserades 2013, den Telegram har rötter i Ryssland. Från början lovar applikationen att vara säkrare än befintliga budbärare, som Messenger och WhatsApp, båda från Facebook. För att uppfylla detta löfte har Telegram bland annat hemliga chattar, meddelanden som försvinner automatiskt, kryptering för meddelanden och samtal.
Trots att Telegram är känt bland de som är intresserade av integritet, fungerar inte Telegram med kryptering på samma sätt som Signal och Whatsapp. I dessa två ansökningar, när en användare A skicka ett meddelande till a användare B, innan du lämnar A:s telefon är allt innehåll som ska skickas krypterat.
Denna kryptering, som kan förstås som en blandar av det ursprungliga meddelandet, kan endast ångras på B:s telefon, eftersom endast han har kod nödvändigt för att genomföra denna process. På så sätt säkerställer WhatsApp och Signal att endast avsändaren och mottagaren har tillgång till innehållet i meddelandena, vilket även gäller samtal i grupper, media (bilder, dokument, ljud etc.), samtal och videosamtal.
På Telegram, å andra sidan, erbjuds denna typ av kryptering endast i hemliga chattar. Dessa privata samtal behöver, förutom att endast ske mellan två personer, initieras på ett specifikt sätt. Istället för att öppna mottagarens kontakt och helt enkelt skriva meddelandet behöver användaren komma åt en meny, öppna en hemlig chatt och först därefter bestämma vem han ska prata med privat.
Em vanliga samtal, inklusive i grupper, erbjuder Telegram bara vad det kallar "användarserver"-kryptering. Och det är här kontroversen lever:
Som med WhatsApp måste alla meddelanden som skickas på Telegram lämna A:s telefon, passera genom företagets servrar och först då nå B:s telefon. Skillnaden är dock att medan meddelandet i WhatsApp är krypterat under hela denna process, i Telegram dekrypteras konversationen alltid när den kommer till servrarna. Med andra ord, Telegram ja du kan läsa dina meddelanden, trots att han säger sig inte ha något intresse av det.
Telegram kan läsa dina konversationer eftersom "användarserver"-kryptering använder nycklar som företaget har tillgång till. Kommer du ihåg när vi sa att kryptering är som att "kryptera" meddelanden? Så både för att koda och avkoda konversationerna är det nödvändigt att ha en specifik nyckel, som ett lösenord.
Medan du är på WhatsApp och Signal endast avsändare och mottagare har dessa nycklar, på Telegram kan företaget också komma åt dem.
Medan Telegram häftigt nekar åtkomst till meddelandena, väcker den faktorn andra farhågor om säkerheten för den ryska appen. Detta beror på att när de väl lyckats invadera företagets servrar, hackare de kunde läsa vem som helsts konversationer.
Signal lovar totalt skydd
Och om du blev besviken på Telegram, tro inte att WhatsApp är perfekt. Trots att den garanterar totalt skydd för konversationer medan de äger rum, är Facebook-messengern det mindre säker för meddelanden som säkerhetskopieras.
Om du har en iPhone och du sparar dina meddelanden till iCloud är de fortfarande krypterade och säkra. Å andra sidan, om du använder Android och sparar dina konversationer i Google Drive, de är inte skyddade Liknande.
Det är mot denna bakgrund som Signal presenterar sig som ett tredje sätt. Förutom att sälja sig själv som den säkraste av de tre erbjuder appen alla funktioner som är framgångsrika på WhatsApp eller Telegram, inklusive:
- Efemära meddelanden (som försvinner automatiskt en tid senare);
- End-to-end-kryptering på alla konversationstyper;
- Röst- eller videosamtal, inklusive gruppsamtal;
- Tvåstegsverifiering;
- Skicka media (bilder, ljud, röstanteckningar, dokument och annat);
- statyetter;
- Appar för iOS, Android, Windows, Linux och Mac (till skillnad från konkurrenterna har Signal ingen webbversion).
Signal påstår sig vara säkrare eftersom, förutom att erbjuda end-to-end-kryptering, den där endast användare kan avkoda meddelanden, helt enkelt det finns ingen tjänst säkerhetskopiering. I praktiken sparas meddelandena endast på mottagarens och avsändarens mobiltelefon och samtidigt finns det ingen risk att de nås medan de är i molnet, det finns inget sätt att återställa dem om du byter telefon.
Faktum är att lösningen som hittats av Signal löser problemet vi nämnde med WhatsApp. Genom att ta bort funktionen säkerhetskopieringappen kan dock inte erbjuda en väsentlig resurs för dem som värdesätter sina samtal. Återigen ser vi att integritet har ett pris.
Vilken meddelandeapp är säkrare?
Som vi såg i den här artikeln är Signal det enda av de tre budbärarna som fullt ut kan skydda dina konversationer. Jämfört med Telegram, Signal och WhatsApp vinner, eftersom de hindrar till och med företaget från att komma åt chattarna.
I jämförelse med WhatsApp, Signal vinner också, för även om säkerhetskopieringsfunktionen saknas är detta ett sätt att garantera att inte ens de tjänster som ansvarar för att lagra konversationer kommer att ha tillgång till dess innehåll. Trots denna obestridliga seger är det värt att nämna att du det är inte nödvändigt Byt app för mer integritet:
På WhatsApp är dina meddelanden bara sårbara när de lagras i WhatsApp-molnet. Google Drive. Med det, om du har en iPhone, kan du vara säker på att ingen annan än du har tillgång till dina konversationer, även när den är sparad i iCloud.
När det gäller de som använder Android är det inte heller nödvändigt att byta till Signal, bara inaktivera resursen av säkerhetskopiering automatisk. Eftersom Signal inte har denna funktion skulle du redan vara utan den. Är det inte?
Och för de som vill stanna kvar på Telegram är integritetsfrågan också en lösning. Även om appen kan läsa dina "normala" konversationer, kan den inte göra det hemliga chattar. Hemliga telegramkonversationer skyddas med samma teknik som används i Signal och WhatsApp.
Nedan är en sammanfattning av de viktigaste säkerhetsfunktionerna för varje meddelandeapp:
Eftersom hemliga chattar inte heller sparas i säkerhetskopiering, det finns inte ens en risk att de blir sårbara efter att ha flyttat till molnet. Precis som med Signal kommer den här funktionen dock att hindra dig från att återställa dina hemliga konversationer om du byter mobiltelefon.
Sekretess eller praktisk?
Ser du hur enkelt det är? Även om du behöver avstå från vissa bekvämligheter, inklusive möjligheten att återställa dina meddelanden, är det fullt möjligt att ha ett säkrare liv på WhatsApp och Telegram. Det är dock värt att nämna att Signal inte bara erbjuder funktioner som syftar till integritet, utan också var färdigbyggd enligt den principen.
Till att börja med är appen utvecklad och underhållen av Signal Foundation, en ideell organisation och har följaktligen intressen som skiljer sig mycket från Facebooks. Dessutom är teamet som ansvarar för att skapa budbäraren samma som skapade krypteringsprotokoll används i WhatsApp och Telegram, vid hemliga chattar.
Som ett resultat uppmuntrar flera personligheter som försvarar integritet online, liksom alla de som kämpar för ett mindre centraliserat nätverk, migration till appen. Kort sagt, i en tid då konventionella nätverk anklagas för att begå olika övergrepp mot sina användare, blir det nästan en politisk handling.
Förra veckan lanserades budbäraren 2014, och som dittills var okänd för allmänheten, passerade 50 miljoner nedladdningar på Play Store, Androids appbutik. Likaså namn med inflytande på teknik, som t.ex Elon Musk, förespråkade användningen av Signal. den digitala aktivisten Edward Snowden, känd för att demontera det USA-ledda internationella spionprogrammet 2013, har påstått sig ha använt Signal sedan appen lanserades.
Och du, tror du vilken meddelandeapp är säkrare? Kom ihåg att du kan interagera med oss med hjälp av kommentarsfältet nedan. Din återkoppling det är viktigt för oss!
källor: Hur man nördar, BGR, Mashable
Upptäck mer om Showmetech
Registrera dig för att få våra senaste nyheter via e-post.
