QLED vs OLED vs MicroLED: vilket är bättre?

För en tid sedan, vi gjorde en jämförelse här på Showmetech nykter o OLED och QLED. När vi pratar om spjutspetsteknik för smarta TV-apparater dyker dessa två akronymer snabbt upp. Men det är dags att introducera en annan konkurrent i denna kamp: den MICROLED. Så vad sägs om att vi kommer tillbaka till det ämnet?

Den främsta representanten för QLED-tekniken är Samsung, medan OLED:s representant är det LG. redan MICROLED den utvecklas också initialt av Samsung, som svar på några fördelar med rivalens OLED.

Mellan kvaliteter och defekter, låt oss analysera lite här vilken information vi har om de tre. Det är också bra att ta en titt på indikationerna för var och en. Det är för oss att veta om Samsungs nya satsning verkligen är mer lönsam än de tidigare.

Återvinner fördelarna med QLED

Den största skillnaden från QLED för de två andra teknikerna som jämförs här är det faktum att den behåller bakgrundsbelysningen. Men även om detta verkar som en fördröjning, tillåter det mer exakta färger vid mycket höga ljusstyrkanivåer.

Däremot Smart TV-modeller QLED har ett mycket lågreflektionsfilter. Således garanterar det avsevärda förbättringar av reflektionsföroreningar från utsidan av panelen. Dessutom är nivån av trohet som denna teknik har med färger överraskande.

Vi har även ljusstyrkan på QLED-TV, som kan variera från 1500 till 2000 nits, medan genomsnittet för andra enheter är 1000 nits. Detta gör att dina bilder blir mycket skarpare i alla typer av miljöer. Angående installation, dessa tv-apparater har väldigt få synliga installationskablar. Detta på grund av OneConnect, ett externt nav som samlar alla nödvändiga anslutningar.

Höjdpunkterna i OLED

Å andra sidan OLED, en teknik utvecklad av LG, har en panel full av organiska dioder som ersätter LED-lamporna på din tv. Denna teknik gör att dess små dioder lyser autonomt, vilket eliminerar behovet av bakre belysningspaneler.

Således har TV-apparater med denna teknik ett mycket mer levande kontrastsystem än konkurrenterna. Eftersom det också kan nå den så kallade "true black". I övrigt löses betraktningsvinkelproblemet som andra TV-modeller har i OLED.

På grund av frånvaron av bakgrundsbelysning kan tittaren se bilderna på OLED-skärmen nästan i vilken position som helst inom 180º runt den perfekt. När det gäller själva hårdvaran är organiska dioder i OLED-TV-apparater ännu mindre än lysdioder. (https://inboundrem.com) Som ett resultat är enhetens tjocklek mycket mindre, tar mindre plats och tillåter skapandet av böjda skärmar.

Fördelarna med MicroLED

Det är viktigt att börja med att säga att tekniken för MICROLED från Samsung är inte samma sak som LED-TV. Den påminner dock mycket om LG:s OLED. Detta beror på egenskaper som likställer den med konkurrenten, som "true black" och den oändliga kontrasten.

Nu i jämförelse är MicroLED helt enkelt inte lika med OLED. Bland dess egenheter är det faktum att tekniken är beroende av oorganiskt material för produktion av ljus, galliumnitrid (GaN). OLED, som jämförelse, använder ekologiska produkter.

Fördelen med MicroLEDs GaN i det här fallet är det faktum att det inte kräver användning av lager med polarisatorer eller inkapsling framför en panel med miljontals lysdioder. Med det lyckas MicroLED-skärmen vara ännu tunnare än OLED! Dess strömförbrukning är också mycket lägre och förbrukar cirka 50 % mindre energi än OLED och 90 % mindre än en traditionell LCD-skärm.

Slutligen, en sista fördel med MicroLED är dess omfattning. Det beror på att de tunnare panelerna tillsammans med otroliga energibesparingar gör det till en användbar teknik inte bara för TV-apparater. Tänk på möjligheterna att applicera denna futuristiska skärm på till exempel smartphones.

QLED:s svagheter

Inledningsvis har vi det svarta problemet i QLED. Jämfört med OLED eller MicroLED är den närmaste skalan till "true black" som uppnås av QLED en mycket mörkgrå. Det beror på att TV:n är för fokuserad på den höga ljusstyrkan. Dess närmast svarta skalor jämförs alltså inte med det absoluta svarta hos OLED eller MicroLED.

En annan av dess nackdelar är dess innovationer, som är väldigt få. För konsumenter som är mer angelägna om tekniska innovationer är lite nytt i QLED. Det vi har här är faktiskt det bästa sättet att dra nytta av tekniker som redan använts tidigare, som t.ex kvantprickar.

OLED och dess problem

OLED har i sin tur en mycket låg maximal ljusstyrkepotential. Med det är bilderna mycket mörkare än vi brukar se på andra enheter. Detta påverkar främst mycket ljusa scener, som har problem med mättnadsnivåer.

En annan svag punkt med OLED är dess livslängd. Detta är mycket lägre än liknande enheter. Vid sin senaste uppskattning har vi ett antal på 14 25 timmars livslängd. I samma logik når TV-apparater som LCD och LED mer än XNUMX XNUMX timmar. MicroLED har en ännu längre livslängd tack vare sina oorganiska komponenter.

Dess mest relevanta svaghet är dock den så kallade Brinna i. Detta kan inträffa om TV-skärmen används under lång tid på en statisk plats. Med det kan varumärken dyka upp på din skärm, vilket försämrar användningen för vissa konsumenter, till exempel tv-spel.

MicroLEDs enda svaghet

Du kanske tänker: vad skulle vara problemet med en teknik som lyckas övervinna problemen med OLED, som fram till dess var den mest avancerade skärmtekniken. Tja, i själva verket har inte tekniken i sig en tydlig defekt. Dess livslängd är den längsta på marknaden, den har hög belysning som QLED, men når absolut svart som OLED. Lägg till det att det är den minsta tekniken på marknaden, optimerad för användning även på smartphones.

Tja, "akilleshäl" för MicroLED är dess marknadsvärde. Det beror på att tekniken fortfarande är extremt dyr att producera. Dessutom bidrar det faktum att det har en mycket längre livslängd, härrörande från dess oorganiska material, bara ännu mer till att öka dess värde för slutkonsumenten.

I jämförelse gör detta det lite i underläge med andra tekniker, som har ett mer jämförbart marknadspris. Det är dock värt att komma ihåg att jämställdheten mellan QLED och OLED börjar försvinna i och med att skärmstorleken ökar. Till den grad att en 65′-modell från Samsung (QLED) kostar mellan 12 och 13 tusen reais, medan en i samma storlek från LG (OLED) ligger på nästan 16 tusen. I denna logik kommer en liknande MicroLED att bli ännu dyrare, men vi kommer bara att vara säkra på andra terminen.

Så vilken är bäst?

Om du läser vår tidigare text kommer du ihåg att vi sa att några avgörande skillnader mellan QLED och OLED gör en mycket kategorisk separation av deras publik. Det beror på att även om kvalitet och teknologiinnovation ligger i händerna på OLED, är komforten för dem som använder skärmar under en lång period med QLED.

Men när vi lägger till MicroLED i konkurrensen förändras saker och ting lite. Samsung introducerade MicroLED med sin nya TV, The Wall, och det visade sig vara en genuint ny teknik. Den kombinerar alla de andras goda sidor: mycket hög toppljusstyrka, extremt bra färgåtergivning, absolut svärta, bredare betraktningsvinklar och ingen risk för bildkvarhållning eller skärmbränning.

Men denna perfektion kommer med en mycket hög produktionskostnad som till och med försenar ankomsten av MicroLED till den slutliga marknaden. Med det, även om det är framtidens teknik, är det fortfarande långt ifrån att vara överkomligt för konsumenterna. Med det är QLED fortfarande giltig, även med OLEDs fördelar inom innovation. Nu, om du inte har problem med att spendera mycket mer för en mer komplett och hållbar teknik, kanske att vänta till slutet av året för en eventuell lansering av den första MicroLED är alternativet.