Polisen använde DNA för att göra ansiktsigenkänning på en misstänkt

Det är inte nytt att tekniken optimerar processer och underlättar sökandet efter resultat på några minuter. För närvarande är reconhecimento ansiktsbehandling Det är en resurs som används för att identifiera användare, skapa mer säkerhet och främja förbättrad kontroll av personflöden i ett företag.

Men som vi väl vet är de tekniska framstegen konstanta och numera är det till och med möjligt att rekonstruera ett ansikte digitalt med hjälp av DNA-. Utan tvekan en stor teknisk framgång, men det kan inte ses som huvudverktyget för att fatta seriösa beslut. Förstå mer om fallet i ämnena nedan. 

Fallet Maria Jane Weidhofer

Maria Jane Weidhofer var en ung amerikansk kvinna som brukade uttrycka sig konstnärligt och experimentera med textildesign. Hon upprätthöll en hälsosam livsstil och gillade att springa och vandra i bergen East Bay. Spåret Nimitz väg Det var mycket populärt och fick hans fördel. Men tyvärr var det på den platsen där hans kropp hittades. 

Weidhofer utsattes för sexuella övergrepp och dödades 1990 Tilden Regional Park, Kalifornien. Myndigheterna som utreder fallet lyckades ta bort angriparens DNA för att komplettera fallets bevis. Trots förhör med flera misstänkta identifierades ingen av dem och det fanns inga gripanden, och fallet avslutades utan lösning.

Men en vändning i den här historien inträffade 2017 när detektiver från East Bay Regional Park bestämde sig för att ta hjälp av företaget Parabon NanoLabs, känd för sina tjänster fokuserade på DNA-fenotypning, för att försöka hitta den misstänkte. Därmed kunde de återskapa brottslingens ansikte baserat på DNA som samlats in vid tidpunkten för brottet.

Programvara skapar 3D-modell av ansiktet från DNA

A Parabon NanoLabs är ett stort teknikföretag som ses som en pionjär inom området DNA-baserad nanoteknik. Bland de viktigaste tjänsterna det erbjuder är Snapshot® avancerad DNA-analys, lösningen som användes för att skapa en tredimensionell representation av den misstänkte i fallet Maria Jane Weidhofer baserat på den genetiska data som samlats in från brottslingen.

A DNA-fenotypning hjälper till att generera nya ledtrådar om en given individ, från fysiska utseendeegenskaper till relevant information om användarens härkomst. Därmed upptäcktes att han var en man med brunt hår och ögon, ljus hy, tjocka ögonbryn och ett ansikte utan fräknar. 

På grund av beskrivningen som gavs av ett av vittnena som intervjuades för att lösa fallet, tillade en kriminaltekniker, genom Adobe Photoshop, en mustasch till det identifierade ansiktet. Senare publicerades den misstänktes förutsedda ansikte av avdelningen och skapade en hel del kontroverser vid den tiden. Men fler kontroverser skulle komma med tillägget av en programvara ansiktsigenkänning för att lösa fallet.

Användning av programvara av poliser skapar kontroverser

I allmänhet fick fallet med Maria Jane Weidhofer återverkningar på grund av en kontroversiell lösning gjord av detektiver från East Bay-avdelningen. De drog trots allt slutsatser om brottet baserat på ett ansikte som genererats av algoritmer och som senare överlämnades till ansiktsbehandling igenkänningsprogramvara. Användningen av den 3D-genererade modellen för detta ändamål strider dock mot användarvillkoren för företaget Parabon NanoLabs. 

Ansiktsigenkänning har, trots de många fördelar det medför, möjligheten till opålitlig information, vilket kan öka sannolikheten för att ge felaktig information till myndigheter. Detta oetiska beteende, som främst ogillas av Parabon NanoLabs självt, fick ökande popularitet denna månad genom att dela hackade polisregister från Distribuerad avslag på hemligheter.

Polisen ser i alla fall DNA-fenotypning som ett extra verktyg som inte borde vara huvudfaktorn för den här typen av beslutsfattande, och som borde vara en av de sista lösningarna som en professionell inom området bör ta till när de inte längre hittar ledtrådar om fallet. Dessutom kan det hända att noggrannheten i ansiktsförutsägelser inte är korrekta eftersom de metoder som används av företaget inte har granskats av experter. 

Fram till 2015 hade Parabon NanoLabs inga klausuler i sina kontrakt som förbjöd kunder att använda sådana ansiktsigenkänningsförutsägelser för detta ändamål. Som sagt, 2016 lade de till informationen om att kunder är förbjudna att använda ansiktsigenkänning i sina omedelbara fenotyprapporter. 

Ansiktsigenkänning, DNA och ny identifieringsteknik

Även om sökandet efter Maria Jane Weidhofers misstänkte skapade en hel del kontroverser och avslöjade oetiskt beteende från myndigheterna i East Bay-avdelningen, använder brasilianska icke-statliga organisationer ny teknik som ansiktsigenkänning för att minska antalet försvunna personer i brasilianskt territorium och har presenterat mycket betydande resultat .

Tanken är att använda ansiktsigenkänningsapplikationer på ett fördelaktigt sätt och korsreferensinformation med DNA-tester som samlats in från framväxande företag som tillhandahåller tjänsten att spåra global släktforskning. Det var genom denna mekanism som São Paulo NGO Katedralens mödrar löst de flesta av sina fall. 

Till skillnad från Snapshot® Advanced DNA Analysis syftar metoden till att beräkna avståndet mellan 27 punkter i användarens ansikte och generera ett relevant resultat med hjälp av applikationen Familjens ansikten, ett partnerskap mellan Multiconnect med Microsoft.

Sociala nätverk som Facebook och Instagram är mycket användbara för att erbjuda relevant information om strukturen på den försvunna personens ansikte. Utöver detta sker lösningen av dessa fall också med hjälp av ett anor DNA-testkit, om försvinnandet är tillräckligt länge för att generera någon data om det på webben.

Ansiktsigenkänning som ett verktyg mot brott

Investeringarna i ansiktsigenkänning i Brasilien växer när det gäller att identifiera flyktingar och misstänkta brottslingar. Stadshus i flera städer har redan investerat i ansiktsigenkänningskameror. I Bahia, till exempel, gjordes 1.183 XNUMX arresteringar med stöd av denna teknik.

Det är dock nödvändigt att komma ihåg att denna lösning, precis som vad som hände i fallet Maria Jane Weidhofer, inte bör ersätta utredningen helt. Medan detta bara är ett hjälpmedel bland de strukturerade och återkommande processerna på en polisavdelning. 

Därför är det intressant att myndigheter alltid håller uppgifterna uppdaterade och förbättrar användningen av detta verktyg för att undvika orättvisor och bli alltmer kloka och självsäkra i att lösa sina ärenden.

Fallet med Maria Jane Weidhofer och East Bay-teamets misstag visar vikten av en bra implementering mellan människor och teknik. Ansiktsigenkänning är trots allt bara ett av exemplen på verktyg som optimerar flödet av aktiviteter och som inte ska ersätta mänsklig kapacitet och beröring i beslutsfattande.

Och du? Vad tyckte du om det här fallet? Lämna din kommentar!

Se också!

källor: Trådbunden, Wow, Claremont High School Alumni Society, Parabon Nanolabs, Globen

Granskats av Glaucon Vital den 30-1-24