USA:s deputerade släpper Moraes beslut under sekretess att ta bort X-konton

Förra onsdagen (17:e), den Rättsväsendet i USA:s representanthus släppte en serie konfidentiella dokument som avslöjade Moraes beslut under sekretess av Federal Supreme Court (STF). Dessa dokument, som beskriver tillståndet för borttagning av cirka 150 profiler på plattform, tidigare Twitter, kom i dagen efter en juridisk stämning till företaget, nu under ledning av Elon Musk. Representanter från det republikanska partiet påpekade bristen på fullständig motivering i många av Moraes domstolsbeslut och påstådd censur från den brasilianska regeringen på digitala plattformar.

Rapporten omfattar 88 beslut från STF och den Superior Electoral Court (TSE) relaterade till avlägsnande av profiler, varav majoriteten utfärdades av Alexandre de Moraes i konfidentiella processer. Elon Musk, som nyligen kritiserade Moraes, anklagade honom för att agera som en "diktator" och bryta mot brasilianska lagar genom att hota att släppa dessa dokument.

Avslöjande av Alexandre de Moraes rättsliga beslut

Det amerikanska representanthusets rättsutskott, under ledning av den republikanska kongressledamoten och Donald Trump-entusiasten, Jim Jordan, släppte nyligen en rapport med titeln Attacken mot yttrandefriheten utomlands och Biden-administrationens tystnad: fallet med Brasilien. Dokumentet kritiserar vissa regeringars agerande som, enligt honom, urholkar väsentliga demokratiska värden och begränsar den fria diskussionen på deras territorier.

Moraes beslut i Brasilien bygger på att förhindra spridning av falsk eller skadlig information. Men exponeringen av dessa dokument i USA skapade en intensiv debatt om gränserna för censur och reglering av digitalt innehåll och republikanska parlamentariker hävdar att sådana metoder kan äventyra yttrandefriheten.

Enligt ett uttalande från kommissionen innehåller rapporten "kopior av 28 beslut på engelska och portugisiska givna av minister Alexandre de Moraes och adresserade till X Corp."; Det finns också "23 beslut av Moraes utan översättning till engelska"Och"37 beslut från Superior Electoral Court (TSE)". Det är värt att komma ihåg att Moraes har varit ordförande för TSE sedan augusti 2022.

Republikanerna hävdar att rapporten "avslöjar en kampanj för censur från Brasilien och presenterar ett alarmerande fall för hur en regering kan rättfärdiga censur under förevändning att bekämpa "hatpropaganda" och "omstörtande" av ordningen."

De betonar också att den "brasilianska regeringen" skulle vara "pressar X och andra sociala nätverk att censurera mer än 300 konton, inklusive de från framstående personer som Jair Messias Bolsonaro, senator Marcos do Val (Podemos-ES) och journalisten Paulo Figueiredo". Trots anklagelserna upprätthåller Bolsonaro sina profiler aktiva på stora sociala medieplattformar.

Efter kritiken försvarade Moraes regleringen av digitala plattformar i Brasilien under en session på National Congress, på onsdagen (17). Han betonade vikten av att uppdatera bestämmelserna för att ta itu med nya kontraktuella realiteter, moderna seder, uppdaterade familjestrukturer och nya frågor som teknik och artificiell intelligens. Moraes, med en touch av humor, kommenterade:

I början av detta århundrade fanns inte sociala nätverk. Vi var glada och vi visste inte om det.

Alexandre de Moraes

Elon Musks reaktion

Elon Musks reaktion på STF:s beslut var starkt motstånd. Musk använde sin plattform, X, för att uttrycka sitt missnöje och anklaga ministern för att bryta mot demokratiska principer och brasiliansk lagstiftning. Vd:n för X betonade att domstolsbesluten strider mot yttrandefriheten och hotade att avslöja detaljer i domstolsbesluten för att stödja hans anklagelser.

Utöver kritiken lovade Musk att vidta extrema åtgärder, som att stänga X:s verksamhet i Brasilien. Dessa uttalanden ökade debatten om vilken inverkan en chef från ett stort digitalt företag kan ha på nationell styrning och yttrandefrihet.

Musks demonstrationer skapade bred diskussion om gränserna för rättslig inblandning i digitalt innehåll och kraften hos stora teknikföretag att konfrontera sådana åtgärder. Kontroversen har också väckt frågor om effektiviteten av lagar om kontroll av digitala medier och skydd av medborgerliga rättigheter i en allt mer digitaliserad och globaliserad miljö.

Tvisten mellan Elon Musk och Alexandre de Moraes började den 6 april, när Musk lade ut hård kritik mot domaren och hotade att lägga ner X:s verksamhet i Brasilien.

Snart kommer X att avslöja alla Alexandre de Moraes krav och hur dessa förfrågningar strider mot brasiliansk lagstiftning. Denna domare kränkte uppenbart och upprepade gånger konstitutionen och det brasilianska folkets rättigheter. Han borde avgå eller tas bort. Skam, Alexandre, skam.

Elon Musk

Innan dessa kommentarer hade miljardären redan sagt att han skulle inte lyda de restriktioner som de brasilianska domstolarna infört för flera profiler på nätverket.

Strax efter Musks publikationer inkluderade Moraes ägaren till I sitt beslut, som släpptes den 7, uppgav Moraes att han var det

Det är oacceptabelt för någon representant för sociala nätverk, särskilt det tidigare Twitter, nu "X", att ignorera den kriminella användningen som har gjorts av så kallade digitala miliser i spridning, spridning och expansion av olaglig praxis på sociala nätverk.

Alexandre de Moraes

Juridiska och politiska konsekvenser

Flera profiler kopplade till offentliga personer avaktiverades på order från minister Alexandre de Moraes. Bland dem finns profiler kopplade till affärsmannen Luciano Hang, från Lojas Havan; till bloggare Allan dos Santos e Oswaldo Eustáquio; till före detta federal ställföreträdare Daniel Silveira, tidigare återkallad; till youtuber monark; och den tidigare federala suppleanten Robert Jefferson. Anklagelserna mot dessa individer sträcker sig från spridningen av falsk information om valfusk till attacker mot STF och försvar av auktoritära åtgärder, såsom återutgivningen av AI-5, särskilt i fallet med Silveira.

Personer som journalister Bernardo Kuster e Paulo Figueiredo anklagades för att ha anstiftat anhängare av Jair Bolsonaro att "destabilisera den demokratiska ordningen". Den 8 januari 2023 vandaliserade Bolsonaro-anhängare kongressens högkvarter, STF och Palácio do Planalto, i Brasília.

Musk kallade också Moraes för en "diktator" och kritiserade hans förhållande till president Luiz Inácio Lula da Silva. Mer nyligen bekräftade han att domaren ställer krav som skulle bryta mot brasilianska lagar. Plattform X hävdade i sin tur att ha tvingats blockera några populära konton utan att ha en klar förståelse för skälen bakom domstolsbesluten.

Dessa texter, som är vanliga i flera beslut, definierar en två timmars deadline för att ta bort profiler och föreskriver en dagsböter på 100 XNUMX R$. De kräver också att kontoregistreringsdata skickas till STF och att det publicerade innehållet bevaras för framtida konsultation:

Med tanke på den konfidentiella karaktären hos dessa processer måste nödvändiga åtgärder vidtas för att upprätthålla konfidentialitet.

Moraes agerande, som tagits under de senaste fyra åren, är en del av utredningarna av digitala miliser och fake news-utredningen, som syftar till att stävja spridningen av falsk information och hatretorik som kan hota demokratiska institutioner och själva demokratin.

Debatt om yttrandefrihet

Under sessionen i den federala högsta domstolen (STF) den 10 april, tog Moraes upp händelsen och lyfte fram skillnaden mellan "yttrandefrihet" och "brottsfrihet".

Jag är helt övertygad om att den federala högsta domstolen, det brasilianska samhället och upprättstående medborgare förstår att yttrandefrihet inte är lika med brottsfrihet. De förstår att yttrandefrihet inte är tillåtelse att sprida hat, rasism, kvinnohat eller homofobi. De förstår att yttrandefrihet inte är ett stöd för att stödja tyranni. Vissa utomstående kanske inte vet detta, men de börjar inse och har blivit medvetna om det brasilianska rättsväsendets mod och allvar.

Alexandre de Moraes

Förra veckan, ordföranden för STF, Luis Roberto Barroso, försökte avsluta kontroversen genom att förklara att saken var "slutförd".

Men debatten om yttrandefriheten har blivit framträdande, vilket illustrerar den fina gränsen mellan nationell säkerhet och medborgerliga rättigheter. De åtgärder som vidtagits, motiverade av behovet av att bekämpa desinformation och skydda den demokratiska ordningen, skulle kunna ses som förtryckande om inte noggrant balanserade med skyddet av yttrandefriheten.

Fallet förstärker också vikten av samarbete mellan internationella jurisdiktioner för att upprätta standarder som respekterar både lokal suveränitet och internationella standarder för mänskliga rättigheter, vilket säkerställer att yttrandefriheten inte orättvist äventyras i säkerhetens namn.

Veja também:

Källa: InfoMoney, Jord, Bandnyheter

Text korrekturläst av: Pedro Bomfim