Konstnärer mot artificiell intelligens: vad tycker de om AI?

AI är på modet, och detta är inte begränsat till att bara prata om ChatGPT för att skapa texter eller Midjourney för att producera bilder. Det finns en ökande push bland stora företag att producera mer och mer artificiell intelligens, vilket gör ett stort antal AI: er tillgängliga för deras användare att använda.

I detta scenario där författarinnehåll och innehåll som utvecklats av artificiell intelligens förväxlas, uppstår en etisk debatt på flera områden. När allt kommer omkring, är det etiskt för en AI att förlita sig på en eller flera artister för att producera ett nytt verk baserat på deras stilar? Vilka gränser bör eller bör inte sättas på AI-skapelser?

Mitt i denna virvelvind av nya produktioner som härrör från artificiell intelligens, där stilinspirationer förväxlas med plagiat, finns det inget mer rättvist än att artisterna själva pratar om närvaron av AI i den konstnärliga världen. Kolla in artisternas kamp mot artificiell intelligens nedan:

AI är i musikbranschen

Musiken Visar känslor öppet det var verkligen en succé. Inte av en slump, ett samarbete mellan två av de senaste årens största namn inom popmusik, Drake och The Weeknd, med verser om sångerskan och skådespelerskan Selena Gomez, The Weeknds ex-flickvän; nådde imponerande siffror på Spotify, TikTok och YouTube. Det stora problemet? Drake och The Weeknd träffades aldrig för att spela in Visar känslor öppet, låten skapades av en artificiell intelligens, baserad på sångarnas röster.

Universal Music Group, som äger artisternas publiceringsrättigheter, påstod intrång i upphovsrätten i låtskrivandet, vilket resulterade i att låten togs bort från katalogerna för Apple Music, Spotify, Deezer och Tidal. YouTube tog också bort videon på grund av ett upphovsrättsanspråk, och TikTok tog bort relaterat innehåll. På Spotify, musik Visar känslor öppet krediteras en profil som kallas spökskrivare, utan något omnämnande av Drake och The Weeknd.

Vad tycker sångare och musiker?

Innehavare av flera träffar, som t.ex Form av dig, den brittiske sångaren och låtskrivaren Ed Sheeran, i en intervju med American Songwriter, uttryckte rädsla för den potential som vissa AI:er har:

Vad jag inte förstår med artificiell intelligens är att under de senaste 60 åren har Hollywoodfilmer sagt, "gör inte det." Och nu gör alla det. Och jag tänker: "Har du inte sett filmerna där de dödar oss alla?" Dessutom vet jag bara inte varför du behöver det här - om du tar en människas jobb tror jag att det förmodligen är en dålig sak. Hela poängen med samhället är att vi alla gör jobb. Om allt görs av robotar kommer alla att vara arbetslösa.

Ed Sheeran

En annan hård kritik mot användningen av AI i musik kom från sångaren i heavy metal-bandet Slipknot, Corey Taylor, i en intervju med Kerrang! Radio:

För att vara ärlig så bryr jag mig inte om något av det här. Jag vet inte vad folk försöker bevisa. Försöker de bevisa att datorer kan göra saker lika bra som människor? För i så fall, vad är poängen då? Ett ännu värre exempel på att teknik ersätter talang än vad jag har klagat på i flera år med Pro Tools, som ställer in och använder samma ljud. Och folk säger hela tiden, 'åh, är det inte coolt?'. Nej, det är inte coolt. Du är galen?

Corey Taylor

Men inte alla sidor av branschen är emot artificiell intelligens. Det var tack vare artificiell intelligens som bandet The Beatles lyckades avsluta låten DÅ OCH DÅ, komponerad och inspelad i en demo av John Lennon strax före sin död 1980. Paul McCartney, sångare som blev exponent i bandet, förklarade hur AI fungerade i detta projekt, som är känt som "The Beatles sista låt":

Han [projektledaren] lyckades extrahera Johns röst från denna rudimentära inspelning. Kassetten hade bara röst och piano, och artificiell intelligens lyckades skilja de två åt. Du säger till maskinen 'det här är rösten, det här är pianot, och jag vill att du tar bort pianot. Johns röst var väldigt ren efter att ha gått igenom den artificiella intelligensen, så vi kunde mixa som vi brukar. Vi avslutade detta nyligen och det kommer att släppas i slutet av året.

Paul McCartney

AIs i filmbranschen

Från specialeffekter till artister som återuppstår, du kanske inte vet, men användningen av artificiell intelligens i filmer och serier är inte ny. I stora produktioner, som sagafilmer Star Wars, AI har alltid varit välkomna att hjälpa till att skapa mer utarbetade scenarier och visuella effekter.

I en resurs mycket lik DeepFake, till exempel, kunde skådespelaren Paul Walker "upplivas" av en artificiell intelligens som fångade gamla inspelningar av skådespelaren för att återge hans utseende och rörelser i snabb och rasande 7, släpptes när skådespelaren hade gått bort. Filmer med stora produktioner har också använt resurser som involverar AI för att föryngra skådespelarnas ansikten, vilket händer i flera underverk filmer och de irländska med karaktärerna Robert DeNiro och Al Pacino.

Men med uppsvinget i AI:er uppstod oro inom sektorn kring artificiell intelligens till att ersätta en serie yrkesverksamma som är involverade i filmproduktion. I och med manusförfattarstrejken i Hollywood, som började i maj i år, kom även användningen av artificiell intelligens på agendan, eftersom manusförfattare säger sig vara rädda för att stora studior ska börja ersätta sitt arbete med verktyg som liknar ChatGPT, skapa texter i ett automatiserat sätt, och ännu värre: baserat på tidigare skapelser av manusförfattare, utan deras tillåtelse.

Förutom manusförfattare upplever sig även röstskådespelare hotade av AI:er, eftersom många studior skulle ha en bank av sina röster och kunde, med hjälp av artificiell intelligens, replikera nya rader som aldrig talats med samma fonetik som de ursprungliga voiceovers.

Vad tycker skådespelarna om?

Känd för sin roll som agent Coulson i Marvel Universe, skådespelaren Clark Gregg uttryckte oro i en intervju med The Wrap, med anvisningar guidade av artificiell intelligens i filmproduktioner:

Det finns grundläggande saker, som hur du ser ut – när du gör något som en genrefilm, kanske i ett superhjälteuniversum, där de skannar hela dig... Och du vet, när som helst kommer de förmodligen att kunna replikera hela dig. Detta måste göras med ditt tillstånd, samtycke, medverkan. Vi är inte information som fungerar som mat för en dator. Det är inte vad mänskligheten är till för.

Clark Gregg

Huvudperson i uppmärksammade filmer, som t.ex Kasta bort e Forrest GumpTom Hanks tog också upp de juridiska och arbetsrelaterade frågorna som kan ligga bakom användningen av AI i filmproduktioner, men uteslöt inte möjligheten att fortsätta spela i filmer efter döden:

Vi såg att det skulle finnas den här förmågan att ta "nollor" och "ettor" inifrån en dator och förvandla den till ett ansikte och en karaktär. Det har bara vuxit en miljard gånger sedan dess, och vi ser det överallt. Jag kan berätta att det pågår diskussioner i varje förening, varje byrå och varje advokatbyrå för att komma till de juridiska konsekvenserna av mitt ansikte och min röst och alla andra som är vår immateriella egendom. Det som är en genuin möjlighet nu är att om jag ville skulle jag kunna träffas och släppa en serie på sju filmer med alla i huvudrollen, vilket skulle dröja 32 år från nu till tidens ände. Jag skulle kunna bli påkörd av en buss imorgon och det är det, men föreställningarna kan fortsätta och fortsätta och fortsätta.

Tom Hanks

Känd för sin medverkan i serien Homeland, berättade skådespelerskan Carly Turro Reuters som fruktar för sin karriär med ankomsten av artificiell intelligens som en potentiell ersättare för skådespelare:

Om det inte vore ett stort problem att planera användningen av AI för att ersätta skådespelare så vore det självklart att lägga in detta i kontraktet och låta oss sova lugnare. Att de inte gör det är skrämmande när man tänker på framtiden för konst och underhållning som karriär.

Carly Turro

AIs inom den litterära sektorn

Den litterära marknaden kunde inte heller undkomma den artificiella intelligensens klor. Böcker skapade av generativa AI-system, liknande tekniken bakom ChatGPT, är nu tillgängliga på Amazon och andra onlinebokhandlar. Fortfarande på Amazon kan vi också hitta målarböcker som använder AI: er, som Midjourney, för att skapa bilder utan färger.

För att vinna över köpare och få synlighet på virtuella "hyllor" är en strategi att använda författarnas namn istället för att tillskriva AI krediter. Som vanligt är AI-genererade verk ofta förknippade med opålitligt innehåll. Detta fenomen pekar på betydande utmaningar som förlagsbranschen och konsumenter står inför när AI blir en alltmer närvarande del av den litterära marknaden, vilket påverkar både äktheten och kvaliteten på tillgängliga verk.

Vad tycker författare om?

Författare av Korsvägar e rättelserna, kritiserade den amerikanske romanförfattaren Jonathan Franzen skarpt begreppet intelligens som tillskrivs AI:er:

Jag tycker att artificiell intelligens är en felaktig benämning. Det här är inte intelligens, det här är väldigt smarta algoritmer, bra på att gissa. Vad blir nästa ord i en mening? Det är inte intelligens. Intelligent är vad ett djur har, eftersom det har mål och önskningar. Och intelligens hjälper dig att uppnå dessa mål […]. Trots detta tror jag att vi snabbt kommer att nå en punkt där artificiell intelligens kommer att producera förfalskningar så perfekta att det faktiskt kommer att se ut som att jag är här och säger att jag inte tror på Förintelsen.

Jonathan Franzen

Nyligen, Jonathan Franzen gick med i en grupp kända författare för att lagligt stämma OpenAI i USA:s distriktsdomstol. Författarna hävdar att företaget använde deras böcker för att träna ChatGPT, vilket gör intrång i upphovsrätten. Klagomålet understryker att även om OpenAI inte offentligt avslöjar vilka verk som används i utbildningen, har företaget erkänt att de använder upphovsrättsskyddat material.

Offer för böcker genererade av AI som använder hennes namn utan samtycke, författaren Jane Fridman, författare till The Business of Being a Writer (2018) e Publicering 101 (2014), var tvungen att be Amazon att ta bort fem böcker genererade av artificiell intelligens som var till salu på webbplatsen publicerad under hans namn utan tillstånd. Författaren kritiserade hårt bristen på verifiering med böcker genererade av AI:er:

Om inte Amazon etablerar någon form av policy för att stoppa någon från att bara publicera vilken bok de vill och använda vilket namn de vill, kommer detta att fortsätta, det kommer inte att ta slut på mig.

Jane Friedman

Veja também:

källor: New York Times, USA Today e Jane Friedman.

Text korrekturläst av: Pedro Bomfim (25 / 09 / 23)